4 (1)

Вибори 2012

Спочатку не хотів нічого писати на тему виборів, але думки крутяться в голові уже кілька днів. Тому вирішив все ж таки написати цю публікацію. Якось я згадував про те, що цього року вирішив прийняти активну участь у виборах. Точніше я був у виборчій комісії на одній дільниці. Не все, що хочу написати, я маю право. Тому напишу лише те, що вважаю за потрібне.

Для початку скажу, що на тій дільниці, де приймав участь, порушень явних не було. Колектив підібрався дружній, не зважаючи на різну партійну приналежність членів комісії. Усі були зацікавлені в чесному виборчому процесі. Тепер тезисно пройдусь по пунктах, які сподобались і що було негативного.

Не сподобалось

Багато речей не сподобалось.

  • Явка на виборчу дільницю спостерігача від якого несло алкоголем.
  • Запитання нетверезого хлопця під виборчою дільницею, чи не знаю я хто купляє голоси.
  • Саме приміщення для голосування. Освітлення погане, кабінки зроблені нашвидкуруч і дуже не зручні для комфортного прийняття вибору. Хоча деякі унікуми умудрялись намалювати ручкою цілу картину з нецензурними висловами.
  • Можливість зробити пакість членам виборчої комісії. Було два бюлетеня для голосування. Кинути в урну один і забрати на пам’ять з собою інший проблем великих не викликало.
  • Мала явка. Підозрюю, що пов’язана вона не так з розчаруванням народу, як з відсутністю вручених запрошень і неправильними списками виборців.
  • Не зрозуміло для чого було весь місяць перед виборами чергувати на дільниці якщо всіх виборців можна було на пряму відправляти в місцевий реєстр виборців. Там вони показують просто паспорт і вже за кілька хвилин з’являються в списку виборців. І не треба писати ніякі заяви.

Що сподобалось

  • Введена система відеоспостереження за виборчими дільницями.
  • Члени комісії підміняли один одного, коли кому треба було в туалет сходити чи канапку перекусити.
  • Спостерігачі не заважали роботі виборчої комісії за виключенням деяких винятків.
  • Поява іноземних спостерігачів.
  • Точний підрахунок голосів. Скажу навіть більше. Нам прийшлось сидіти до 8 години ранку і перераховувати по кілька разів бюлетені, бо 1500 з гаком не сходилось на одиницю.

Для чого потрібне запрошення на вибори

Реально ці запрошення мені вже в печінках сидять. Першим ділом людина приходила голосувати і показувала не паспорт, а запрошення. Це суто формальний папірець! Він потрібен лише для того, щоб виборець знав на якій дільниці голосує і що він точно є в списку.
Одна бабця прийшла і влаштувала скандал, бо їй не принесли запрошення. Сусідці принесли, а їй ні! Це повний маразм. Я особисто розносив запрошення і в моєму списку був будинок-привид про який не знають ні гугл-яндекс карти, ні люди, котрі десятки років живуть в місці, де він повинен знаходитись.
Моїй сім’ї цього року запрошення також не прийшли. Я з паспортом пішов в реєстр виборців і переконався, що всі члени родини правильно прописані і мають право голосувати. Зайняло це не більше 10 хвилин!
Сама система виборів дуже не сподобалась. Навіщо два списки?

Також я найшов кілька способів махінації і саботажу виборів.

  • Якщо є два списки, можна скористатись великою кількість народу і кинути в урну недопалок, загорнутий в бюлетені. Погасити підпал не вдасться так як урни запломбовані. Таке можна зробити під закінчення голосування.
  • Якщо за одним столом сидять зацікавлені в спільній афері члени. Вони дивляться в свій список виборців за годину перед закриттям і повідомляють хто не з’явився на вибори. В цей час приходить натовп з лівими паспортами і голосує за тих людей, котрі не з’явились. Схема цілком реальна якщо компанія людей невелика. Ніхто навіть увагу не зверне і нічого не запідозрить. Паспорти виборців перевіряють тільки члени комісії за столом.
  • Можлива афера при голосуванні за дійсність того чи іншого бюлетеня. Наприклад, якщо голова комісії з однієї партії. Більшість членів – однопартійці або з партій-сателітів. В такому випадку голові навіть нічого не треба говорити. Коли подається на розгляд комісії бюлетень, не треба повідомляти за кого там виборець голосував. Достатньо, щоб голова перший проголосував і всі інші за ним.

Нічого з перелічених афер вище у нас не відбувалось. Але все можливо реалізувати. Схем фальсифікацій дуже багато і нічого в майбутньому не зміниться. Я прихильник інтернет голосування. При розумному підході тут можливо виключити будь-яку можливість махінації. Якщо, звичайно, хакери з анонімуса не зацікавляться зміною уряду в країні 🙂

В будь-якому випадку я здобув цінний досвід.

діяльність, політика

Коментарів поки немає.

Залишити відповідь

Ввійти за допомогою: 

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.

© 2010-2020 Копіювання публікацій без активного гіперпосилання
на smychnyk.name заборонено і переслідується законом про
авторські права!